sábado, 25 de diciembre de 2010

En construcción: investigación sobre ACTA

Hola lectores.

Desde hace tiempo que veo en Internet dibujos y videos en contra del ACTA. Sé que es un tratado internacional en contra de la falsificación, que al parecer puede vulnerar las libertades en la Red y que se negocia en secreto.

Voy a pasar unos días buscando información y intentaré colgar en este post un buen trabajo sobre esta ley.

Si alguien sabe algo sobre esta ley, por favor contactad conmigo mediante este blog.

Un saludo y felices fiestas.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ley Sinde: nueva batalla en Internet.

Saludos.

Estos días hemos vivido un hecho muy importante para la Red en España: la Ley Sinde no ha sido aprobada. Me ha sido imposible seguir los hechos al minuto, así que os traigo un resumen de lo que pasó el 21 de diciembre.

00:47 El País publica nuevos cables sobre la Ley Sinde. Los ministros españoles pidieron a la embajada estadounidense que presione a la oposición para sacar adelante la ley.

09:00 La ministra de Cultura defiende en la SER su propuesta de ley.

10:26 #leysinde número uno en twitter español.

11:41 www.congreso.es sigue caida, el ataque de los Anonymous continúa

12:00 Empieza la reunión de la Comisión de Economía

12:08 Josep Sanchez Libre, portavoz de CIU: "Estamos negociando con PSOE" PP tiene preparadas las enmiendas para un mayor control judicial de los casos, superior a los 4 días propuestos.

12:18 PNV se muestra en contra de la Ley y pedirá que la voten a parte.

Trasladan la votación. PSOE "pide" mas tiempo para negociar.

12:30 Duras críticas de IU, ICV y ERC a la Ley Sinde.

La votación se va trasladando cada cuarto de hora.

12:00-13:00 CIU pide grandes concesiones económicas al PSOE.

Se traslada la votación a las 16:00 ("Y ahora es hora de tomarnos un cafe")

15:19 Alejando Sanz tilda a los políticos de cobardes por no querer sacar adelante la Ley Sinde. Es duramente troleado y punisheado.

15:40 Gran follón en la comisión por las negociaciones de la última hora. Se traslada la votación (21:00)

A partir de la tarde, algunas distribuidoras ponen su web en negro, pidiendo la aprobación de la Ley Sinde.

16:00-18:00 Debate en la SER entre Álex de la Iglesia y el líder de Asosiación de Internautas, Victor Diego.

19:40 Miguel Bosé apoya la Ley Sinde. Es troleado y punisheado.

Se convoca una manifestación a las 20:30 delante del Congreso.

18:00-19:30 Alex de La Iglesia responde a las críticas y dudas en el Eskup de El Pais y en Twitter.

Antes de 21:00: fracasan todos los intentos de negociación, hasta con PP. Afuera del Congreso, los manifestantes son aplazados y se les amenaza con multas de hasta 3.000€.

Grandes nervios en IRC de anonymous y los foros españoles. Como bien dijo uno en Twitter: "Esto es mas emocionante que el final de Perdidos. Normal, los guionistas son americanos"

21:30 - 22:18 Se votan las enmiendas 20, 237 y 458 que querían "prohibir" la Ley Sinde. No salen adelante
Frustración y rabia en Internet.

22:23 Se vota Ley Sinde. No se aprueba. 20 votos en contra, 18 a favor. EPIC WIN de Internet. Felicidad y euforia en IRC, foros, blogs, twitter, etc.

Fuentes:

Espero que os sirva.

lunes, 20 de diciembre de 2010

"Payback III. La Venganza de Anonymous"

Pues con este título friki vamos a resumir los ataques DDOS de hoy.

Su razón: mañana se vota en una comisión especial la Ley Sinde. El miercoles escribiré un par de entradas sobre esta ley, por ahora solo puedo decir que dicha ley crea una comisión de Ministerio de Cultura la cuál recibirá denuncias de creadores+gestores de obras con derechos de autor, avisará a las páginas web y si esas no quitan el contenido empezará un rápido proceso en Audiencia Nacional (4 días).

Hoy:
- Antes de 18:00 Se convocan manifestaciones con tres horas de antelación en Barcelona, Madrid y Bilbao. Se convocan ataques DDOS contra PSOE. El correo de los diputados socialistas es colapsado por mails de gran tamaño (WTF? que mierda de servicio mail tienen)

-18:00 Empieza Payback III en España.
-18:15 Cae la web del PP. La del CIU y PSOE aguantan.
-18:30 PNV, CIU caen.
-19:00 PP vuelve a funcionar.
Alrededor de 19-20 horas: PSOE cae. Tienen una cache guay y hace que parezca que sigue en pie pero no es así.
-19:20 Página de juventudes socialistas caida.
-19:40 PP sigue con problemas.
-20:00 PP, CIU, PNV y J.S vuelven.
-20:40 Cae la web de Congreso de los Diputados.
-21:30 Vuelve a funcionar la web de Congreso.
-22:00 Cae SGAE.
-22:30 Cae www.embusa.es
-22:30 Vuelve SGAE
-22:40 Ahora se asedia a mcu.es que aguanta bastante bien.

Las horas son muy aproximadas pero resumen bien la batalla de hoy: caótica, con muchos objetivos y con rabia acumulada.

Un saludo

Síntesis de Ley Sinde por David Bravo.

David Bravo es un abogado que lucha a favor de los derechos de los internautas en el asunto de "piratería". Aqui teneís el síntesis de la ley Sinde según este gran hombre:
Por David Bravo, fuente: http://www.filmica.com/david_bravo/

Síntesis de la Ley Sinde

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

PSOE si cayó.

Saludos.

El dia 23 actualizan el código penal así que es posible que vivimos uno de los últimos capítulos de ataques DDOS. O quizá no. En todo caso, hoy el Internet se ha vuelto a "rebelar" contra el Gobierno. La causa: Ley Sinde.

La web de PSOE, PP, CIU y PNV al igual que la del Congreso fueron atacadas y cayeron. Incluida la del PSOE, aunque su Twitter diga lo contrario. Un resumen de la pagina http://noticias.lainformacion.com:

El PSOE utiliza una red de distribución de contenidos llamada Akamai, que es la responsable de que, aunque el servicio web del PSOE haya estado caído durante muchos minutos, los usuarios pudieran seguir navegando por algunos contenidos de la misma. Según técnicos de sistemas consultados por este periódico, los internautas podían ver una versión congelada de muchos de los contenidos que estaban visitando en ese momento. Una versión estática guardada en caché por Akamai.

En todo caso, todo esto ha servido como mínimo para que PSOE empezase a aclarar a diestro y siniestro el funcionamiento de la ley para intentar tranquilizar a los internautas, algo que es imposible.

Hay que mencionar que la Coalición de los Creadores e Industrias de Contenidosy la Patronal de Cines, han pedido una ley aun más severa que persiga al internauta.
Nuevos datos para LOIC
En Server ponemos: irc.unitedchat.net
En port dejamos 6667
En channel ponemos: #hive
Y seleccionamos FUCKING HIVE MIND
Un saludo

URGENTE: LUCHA CONTRA LA LEY SINDE

Buenas tardes.

Llevo tiempo sin actualizar el bog ya que no dispongo del tiempo para crear una entrada decente.
Esta es un anuncio de las convocatorias contra la Ley Sinde. Muchos internautas luchan contra esta ley por la siguiente razón: pretende crear una comisión de ministerio de cultura que se encargará de localizar las webs que comparten música, películas, etc y cerrarlas en 4 días sin necesidad de una orden del juez.
Recordad que hace unos días Wikileaks sacó cables que demostraron que dicha Ley es en parte fruto de las presiones de EEUU al gobierno español.

Aqui teneis el link para las convocatorias:
http://sinderechos.tk/movilizaciones

Tambien a las 18:00 hay convocado un ataque DDOS contra PSOE.
Como persona de izquierdas me duele hacerlo pero no queda otra.
Link al programa:
https://github.com/downloads/NewEraCracker/LOIC/loic.1.1.1.16.zip

Es fácil de usar:
1.En la ventana IRC pones: irc.unitedchat.net
2.Clic al boton: dispara tu laser.
3.Profit
Si no funciona, hay que poner el objetivo en la ventana de "web" clicar en boton "done" y despues en "dispara tu laser"

DDOS es legal en España hasta 23 de diciembre.

Un saludo

jueves, 16 de diciembre de 2010

Al fin libre. ¿Para mucho?

Sin duda hoy es un dia para alegrarse por el funcionamiento del sistema judicial: Julian Assange saldrá esta tarde de la presión donde ha estado recluido desde el dia 7 de deciembre. La importancia de este hecho, tanto simbólica como pragmática, es enorme. El editor en jefe de Wikileaks tiene que dar la cara y promocionar Cablegate y defender su organización de los ataques que recibe desde todos los frentes (económico, informático, político, judicial, de opinión publica) y su libertad bajo fianza es un símbolo de que aunque haya cosas malas en nuestro sistema social-político-económico actual, ese no esta del todo podrido.

¿Y ahora? El proceso por las violaciones y acoso sexual supuestamente cometidos perseguirá durante mucho tiempo a Assange y Wikileaks,minando la fuerza económica que necesita todo organización que quiera plantar cara a los innumerables enemigos que se ha ganado Wikileaks con sus filtraciones. Segun The Guardian el caso de violaciones y el cierre de los métodos mas populares de donaciones (Visa, Mastercard, PayPal) han puesto en una situación difícil a las arcas de Wikileaks.  Tenemos Cablegate para rato y eso significa que la batalla por la libertad de expresión durara durante bastante tiempo.

Vonius.

martes, 14 de diciembre de 2010

Victoria en frente judicial. Pero no definitiva.

Esta tarde una buena parte de Internet estaba pendiente de Londres. Si Assange era extraditado las consecuencias eran imprevisibles: desde un silencio sepulcral hasta disturbios en las calles. Pero todo empezó bien: Assange era puesto en libertad bajo fianza a espera de la decisión de fiscales suecos que apelaron la decisión y hicieron imposible el momento mas épico de este año: la salida de la cárcel de Julian Assange.

Todo ello me deja un sabor agridulce en la boca. Por un lado, la reacción de algunos famosos como Michel Moore, Bianca Jagger, Jemima Khan, Ken Loach entre otros es admirable ya que en su lucha por la libertad de expresión ponen en peligro mucho mas que nosotros y la justa decisión del juez. Pero por otro lado, muchos de nosotros ansiábamos la libertad del fundador de Wikileaks y nos han dejado con la miel en los labios. Además, EEUU sigue teniendo más tiempo para preparar su injusto caso de espionaje.

Tampoco podemos olvidar que por un delito que en Suecia supone una multa de 700 euros hayan obligado a Assange a reunir una suma considerable: casi 250.000 euros, dos avales de 50.000 cada uno y la obligación de llevar una pulsera localiza dora. Esta pulsera parece una broma pesada si recordamos que el editor en jefe de Wikileaks llevaba meses moviéndose sin parar, de una ciudad a otra.

Pero en esta guerra informática hay muchos frentes. Vamos a repasarlos todos:

1. Frente empresarial: desde el inicio de Cablegate, EEUU utiliza todo su poder de persuasión con el sencillo objetivo de dejar a Wikileaks sin dinero y sin servidores. Amazon, PayPal, Everydns, PostFinance, Visa y Mastercard decidieron ceder y apoyar la persecución. Pero no contaban ni con el Partido Pirata Suizo que alojo los servidores de Wikileaks ni los alternativos métodos de pago.
Ah, y a veces el sistema funciona. Es posible que PostFinance sea investigado en Suiza y los dos grandes de tarjetas de crédito (Visa y Mastercard) también lo sean en Islandia.

2.Frente informático: quizá este sea el mas caliente y el que peor le va ahora mismo a EEUU. Wikileaks sufrió DDOS desde el día 28 de noviembre. Pero estos ataques se convertieron en el arma universal de la Primera Guerra Informática. Los Anonymous interrumpieron y hicieron volar tal cantidad de ataques que para el día 28 de las "asociaciones antiWikileaks" solo la pagina de Amazon no había caido.

3.Frente propagandístico: la propaganda es un arma desde los albores de la guerra. Pero ahora es mas letal que nunca. El Departamento de Estado hizo todo lo posible para desacreditar la filtración tachándola de "papeles que tienen opiniones subjetivas de los diplomáticos" algo que han repetido al unisono muchissimos gobernantes. Gracias al prestigio de los cinco media (The New York Times, Der Sieggel, Guardian, Le Monde, El Pais)a los cuáles Wikileaks les entregó los cables este verano en este campo, al menos en Europa EEUU también esta perdiendo la partida. Día tras día vemos un poco mejor como funciona este mundo y como se manejan los asuntos en privado entre los paises.

4.Frente judicial: la mas que sospechosa investigación por abusos sexuales de Assange a dos mujeres suecas, una de las cuáles con vínculos con la CIA provocó la vergonzosa detención. Y no es vergonzosa por los pequeños que son los delitos, que también (falta de 700€ en Suecia) sino lo que representa: el que saca la verdad va a la cárcel, lo que inician guerras y crisis económicas siguen viviendo bien.

Nosotros podemos luchar en todos esos frentes. Tenemos voz. No estamos en 1984 como bien decía una pancarta delante de Westminster. De lo que hagamos estos meses quizá dependa el futuro del Internet y del periodismo de los siguientes años.


lunes, 13 de diciembre de 2010

Anonymoys y la máscara de Guy Fawkes

No hace falta ser un genio para saber que los Anonymous tienen como símbolo esta máscara no por aquel luchador por la libertad religiosa en Inglaterra (cuyos métodos son criticables) sino por el protagonista de V de Vendetta, "V".

Si uno no se para a pensar mucho puede decir: "Esta gente se pone la máscara para intentar parecerse a un personaje de la película, malditos críos". Pero eso esta lejos de realidad. La máscara es un símbolo y su significado queda claro en una de las últimas escenas de la película cuando V dice: "Debajo de esta máscara hay algo mas que carne y hueso. Debajo de esta máscara hay unos ideales. Y los ideales son a prueba de bala".

Cuando uno se pone la máscara no es para esconderse, no es para fardar. Es para mostrarse como parte del ideal de libertad que tanto amamos en Europa y en todo el mundo Occidental.

Para acabar, me gustaría recalcar que es mi opinión personal y en ningún momento hablo en nombre del colectivo Anonymous, "que Dios me salve" si lo hiciera.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Declaración de libertad de ciberespacio

En medio de todo el lío de Wikileaks, Assange, Anonymous y "los poderes" una persona que no sabe mucho sobre Internet puede pensar: "¿Como es que ha explotado todo esto?¿Como es que un grupo hasta ayer desconocido ha ""hackeado"" las páginas de Visa y Mastercard?¿Quines són?¿Como es posible que no tengan líder?

Todos los conflictos tienen su punto de partida mucho tiempo antes de explotar en la cara de aquellos que no los saben manejar. Los políticos, los burócratas, muchos de los empresarios y poderosos no pueden entender que es Internet. No, no es un sitio para hacer negocios y ganar dinero. No, no es una herramienta de intercambio de información. Es mucho, mucho más.

En todos los campos hay visionarios, aquellos que preven el futuro y a los cuáles el tiempo da la razón. Este es el caso de este manifiesto, creado hace 14 años y que hoy es más actual que nunca.

Declaración de libertad de ciberespacio

"No disparen al mensajero por revelar verdades incómodas"

En 1958, el joven Rupert Murdoch por aquel entonces propietario y editor de "The News" de Adelaide, escribió: "En la carrera entre el secretismo y la verdad, parece inevitable que la verdad siempre gane".

Su observación reflejaba la vida de su padre, Keith Murdoch, que informó sobre el innecesario sacrificio de las tropas australianas llevado a cabo por los incompetentes comandantes británicos en las costas de Gallípoli. Los británicos trataron de silenciarlo pero no lo lograron y sus esfuerzos dieron lugar al final de esa desastrosa campaña.

Casi un siglo más tarde, Wikileaks tampoco tiene miedo a publicar hechos que deben ser públicos.

Crecí en una ciudad rural de Queensland, donde la gente se expresaba sin rodeos. Los ciudadanos desconfiaban del gobierno y lo veían como algo que podía corromperse fácilmente si no se le vigilaba. Los oscuros días de la corrupción en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que pasa cuando los políticos amordazan a los medios.

Todo ello me marcó. Estos valores fundamentales son la base de Wikileaks. La idea, gestada en Australia, fue utilizar las tecnologias de internet para crear nuevos métodos para difundir la verdad.

Wikileaks acuñó un nuevo tipo de periodismo: el periodismo científico. Trabajamos con otros medios de comunicación no solo para ofrecer las noticias sino también para demostrar que las noticias son ciertas. El periodismo científico permite leer una noticia y a continuación hacer clic para ver el documento original en la que se basa. De esta manera el lector puede juzgar por sí mismo: ¿la noticia es cierta? ¿el periodista informa con precisión?

Las sociedades democráticas necesitan medios de comunicación fuertes y WikiLeaks es parte de ellos. Los medios ayudan a mantener la honestidad de un gobierno. Wikileaks ha revelado duras verdades sobre las guerras de Irak y Afganistán, y sacó a la luz la corrupción de algunas corporaciones.

Se ha dicho que estoy en contra de la guerra: para que conste, no es así. A veces, las naciones tienen que ir a la guerra y hay guerras justas. Pero no hay nada peor que un gobierno que miente a su pueblo acerca de las guerras y a continuación pone en peligro la vida de sus ciudadanos y gasta sus impuestos en esas guerras injustas. Si la guerra está justificada, que digan la verdad y el pueblo decida si la apoya.

Si no ha leído ninguno de los informes de las guerras de Irak y Afganistan, ni tampoco ninguno de los cables del Departamento de Estado de EEUU o si nunca ha leido nada sobre lo que hemos espuesto, tenga en cuenta lo importante que es para todos los medios de comunicación poder informar sobre estos sucesos libremente.

Wikileaks no es el único editor de los cables de las embajadas de Estados Unidos. Otros medios de comunicación, incluyendo The Guardian de Gran Bretaña, The New York Times, El País en España y "Der Spiegel" en Alemania han publicado estos mismos cables.

Sin embargo es WikiLeaks, como el coordinador de estos medios, que copa los ataques más crueles y las acusaciones del gobierno de EEUU y sus acólitos. He sido acusado de traición a la patria, a pesar de que soy australiano, no un ciudadano de los EEUU. Ha habido decenas de peticiones en los Estados Unidos para que yo sea "eliminado" por las fuerzas especiales de su país. Sarah Palin dice que tengo que ser "cazado como Osama bin Laden", los senadores republicanos me llaman "amenaza transnacional" . Un asesor de la oficina del primer ministro canadiense, llamó en directo a una cadena pública y dijo que tenían que asesinarme. Un bloguero estadounidense ha pedido que mi hijo de 20 años de edad,residente en Australia, sea secuestrado y vejado solo para dañarme.

Mientras tanto los australianos observan humillados la vergonzosa demagogia de Julia Gillard y su gobierno. El Gobierno australiano parece estar a la entera disposición de los EEUU en cuanto a la posibilidad de cancelar mi pasaporte australiano, o para espiar y acosar a los partidarios de Wikileaks. El Fiscal General de Australia está haciendo todo lo posible para ayudar a una investigación de EEUU que está claramente dirigida contra ciudadanos austraulianos y tiene como objetivo su extradicción.

La primera minista Gillard y la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, no han tenido ni una palabra de crítica hacía otros medios de comunicación que estan involucrados en sacar a la luz los documentos de Cablegate. Esto se debe a que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son grandes y viejas instituciones mientras que Wikileaks aún es joven y pequeña.

Somos los subestimados. El gobierno Gillard está tratando de matar al mensajero porque no quiere que la verdad sea revelada al público, incluyendo la información sobre las relaciones políticas y diplomáticas de Australia.

¿Ha habido alguna respuesta por parte del gobierno australiano a las numerosas amenazas públicas contra mí y los otros miembros del personal de Wikileaks? Uno podría pensar que la primera ministra de Australia sería la primera en defender a sus ciudadanos contra el acoso que sufrimos, pero sólo han afirmado nuestra ilegalidad sin dar ningun argumento plausible. La primera ministra y, especialmente, el Fiscal General tienen que cumplir su cometido con dignidad y sobre todo lejos de las peleas diplomáticas. Tenga seguro que lo único que harán será intentar salvar su pellejo. No lo conseguirán.

Cada vez que Wikileaks publica la verdad sobre los abusos cometidos por las agencias de EEUU, los políticos australianos cantan en coro (y muy mal) con el Departamento de Estado: "¡Usted esta poniendo en peligro la seguridad nacional y nuestras tropas!" Luego dicen que no hay nada de importancia en los documentos que publica Wikileaks. Ambas cosas no pueden ser ciertas. ¿Cuál de ellas es?

El Secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, admitió en una carta al Congreso de EEUU que ninguna fuente ni procedimiento de la Inteligencia fueron comprometidos por los papeles que sacamos sobre Afganistan. El Pentágono afirmó que no había evidencia de que los informes Wikileaks provocaran daños personales a los colaboradores de EEUU. La OTAN en Kabul, dijo a CNN que no hubo ninguna persona que necesitase protección a raíz de esas divulgaciones. El departamento australiano de Defensa mantiene lo mismo. Ningun soldado australiano o fuente de información se ha visto afectado por todos los documentos que publicamos.

Pero nuestras publicaciones estan lejos de ser insignificantes. Los cables diplomáticos de EEUU revelan algunos datos sorprendentes:

► Los Estados Unidos han pedido a sus diplomáticos que consigan información personal sensible de los funcionarios de la ONU y grupos de derechos humanos como: ADN, huellas digitales, escaneos de iris, números de tarjetas de crédito, contraseñas de Internet y fotos de carné, en violación de tratados internacionales. Es de suponer que Australia también fue uno de los objetivos.

El rey Abdullah de Arabia Saudita pidió a los EEUU que ataquen Irán.

Los funcionarios de Jordania y Bahrein quieren detener el programa nuclear iraní, sea con el método que sea.

Gran Bretaña se fijó como meta en Irak defender los intereses de EEUU

► Suecia es un miembro encubierto de la OTAN y la Inteligencia de EEUU tiene fuentes en su parlamento.

► Los EEUU están haciendo todo lo posible para trasladar los prisioneros de Guantánamo a otros paises.Barack Obama acordó reunirse con el presidente de Eslovenia, solo si éste aceptaba acoger un prisionero. Nuestro vecino del Pacífico,Kiribati se ofreció a aceptar detenidos pero con condición de pago: varios millones de dolares por cada uno de los prisioneros.

La Corte Suprema de los EEUU en su histórico fallo sobre el caso de los papeles de Pentágono dijo que «Sólo una prensa libre y sin restricciones puede exponer bien los engaños del gobierno». La tormenta que hoy gira alrededor de Wikileaks refuerza la necesidad de defender el derecho de todos los medios de comunicación a revelar la verdad.

Julian Assange, editor en jefe de Wikileaks.

Escrito para Australian, 7 de diciembre de 2010.


Fuente

El frente cambia. Y la guerra evoluciona.

¡Buenas!

La guerra sigue pero el frente se ha calmado. Después de la batalla de DDOS librada este miercoles cuando ya no quedaron casi paginas "antiWikileaks" que no hayan caido al menos alguna vez (Visa, Mastercard, blog de senador Lieberman, PayPal, EveryDns entre otros tantos) los Anonymous han decidido cambiar de estrategia.

¿El porqué? Por que según "ellos" (término muy abstracto) el LOIC hace poco daño y es más útil encontrar cables "olvidados" por los cinco grandes medios y difundir un resumen de ellos en los blogs, facebook, twitter, youtube, etc de manera que el lector tenga ganas de seguir buscando la información por él mismo.

Es una buena idea. No lo niego. Pero creo que algo de "fuerza" tampoco viene nada mal para obtener impacto mediático y visible en la Red. Para mí, la mejor manera de luchar ahora mismo por la libertad de expresión es apoyar la "Operación Leakspin" y "Operación Payback".

La última, aunque ha tenido muchas dificultades al parecer aun tiene seguidores.
Por lo que sé, ayer moneybookers.com estuvo caida varias horas y hoy mastercard.com también estuvo caida.También cabe destacar que algunos botnets(ordenadores controlados por crackers desde el suyo) han participado en el ataque DDOS.

Es importante mencionar a los primeros Anonymous "caidos" en combate. Los dos proceden de Holanda donde al parecer DDOS es un delito, el primero tiene 16 años y el segundo 19. El segundo detenido no tiene misterio: pillaron su IP cuando atacó en venganza por la primera detención con LOIC la web de la ficalía holandesa.
El primer detenido tiene algo mas de misterio ya que no queda claro si es un adolescente normal que usó LOIC en varios ordenadores de su casa y "al cuál fueron requisados varios equipos USB portátiles" (yeah, los pendrive matan a distancia) o un tío que con 16 años llevaba la página www.anonops.net y tenia miles de ordenadores zombis.
Si vivís en España no os preocupeis: por ahora los SWAT no entrarán en vuestra casa tirando la puerta ya que hasta el día 23 de diciembre no es delito.

Mañana más.
Por favor, si quereis seguir las últimas noticias de la guerra informática y Wikileaks seguid el Twitter de este blog.

jueves, 9 de diciembre de 2010

¿Que ha pasado hoy?

Actualizado 23:53

Cables de Wikileaks
El mas importante cable revelado este jueves:
Farmacéutica Pfizer conspiró para evitar un juicio en Nigeria.
Link de El Pais
Link al cable de Wikileaks.

Para consultar otros cables de estos dias:
www.wikileaks.ch
www.elpais.es
www.guardian.co.uk


Operation Payback y acciones de apoyo a Wikileaks

Se estan organizando manifestaciones en las principales ciudades de España.
http://freewikileaks.eu/

El ideario político del grupo Anonymous. Un gran manifiesto!
http://www.elpais.com/articulo/internacional/ideario/politico/ciberactivistas/Anonimos/elpepuint/20101209elpepuint_16/Tes

Mediavida esta empezando a organizar todos los cables referentes a España en este post. ¡Leelos o colabora!
http://www.mediavida.com/foro/6/wikileaks-batalla-contra-censura-401000/126


Lula, presidente saliente de Brasil ha sido el primer alto mandatario en dar apoyo públicamente a Wikileaks y Julian Assange:

Facebook cierra la cuenta de Anonymous

Un adolescente de 16 años es detenido en Alemania por realizar ataques DDOS contra Visa (¿FAKE?)

Twitter del partido pirata estadounidense es cerrado.

En twitter de Operation Payback afirman que tienen mas numeros de cuentas de Visa (fake creado para fastidiar a Visa y que los clientes saquen su dinero...aunque quien sabe)

Linea temporal de los ataques sufridos por Wikileaks



Operation Payback sigue. La web de VISA esta caida.

Estan volando ataques DDOS como si no hubiese un mañana

Con esta frase empezaba la entrada de blog de PandaLabs, una empresa española de seguridad que sigue muy de cerca los últimos acontecimientos en Internet relacionados con seguridad.

Esta frase resume muy bien el estado actual de la primera ciberguerra, donde no hay bajas humanas y el campo de batalla son sitios web y los "soldados" están sentados delante de un ordenador.

Cuando Wikileaks empezó a colgar los papeles del Deparatamento de Estado de EEUU y los cinco grandes periódicos (The New York Times, Le Monde, El Pais, The Guardian y Der Sieggel) sacaron en primera página los sucios trapicheos de la diplomacia estadounidense, su Gobierno respondió con fuerza. El sitio sufrió ataques DDOS, el senador Lieberman presionó a Amazon para que no alojase Wikileaks en sus servidores, PayPal cerró la cuenta de Wikileaks, Everydns dejo de ofrecer sus servicio a la asociación....el martes de la semana pasada solo se podía acceder al sitio web de Wikileaks escribiendo la IP en el navegador y www.wikileaks.org no respondía.

El objetivo principal de EEUU era borrar a Wikileaks de Internet. Por ello, la organización pidió a los internautas que creasen mirrors (copias de la web) para hacer inviable los ataques DDOS al sitio.Al mismo tiempo, el Partido Pirata Sueco acogía Wikileaks que obtenía nuevas direcciones: www.wikileaks.de y www.wikileaks.ch

Los esfuerzos de los internautas dieron sus frutos y ahora mismo (mas tarde buscare el link) "La web de Wikileaks es prácticamente inmune a ataques DDOS" ya que existen alrededor de 500 mirrors por todo Internet.

Siguieron los días y el cerco sobre Julian Assange por la supuesta violación y acoso sexual a dos mujeres en Suecia seguía su curso. EEUU seguía con sus presiones:PostFinance, el banco suizo que alojaba una de las cuentas de Wikileaks la congeló debido a que "la dirección del titular es falsa", Visa y MasterCard se negaba a gestionar las transacciones por Internet a Wikileaks y el Congreso de Estados Unidos empezaba a trabajar en cambios de Ley de Espionaje para poder juzgar al Assange.

Es en este momento cuándo una nueva fuerza interrumpe en la escena y "la lía parda". Los Anonymoys un grupo que lleva haciendo gamberradas y luchando contra las empresas de gestión de derechos de autor declaraba que apoyaba a Wikileaks y resucitó "Operation Payback"
Mas tarde hablare con mas profundidad sobre Anonymous, Operation Payback y 4chan pero basta decir que esta "Operación" consiste en que muchos usuarios hagan a la vez un ataque DDOS mediante un sencillo programa, LOIC.

La acción de los Anonymous ha sido algo caótica y poca organizada por varios motivos: los chats IRC en los cuáles se organizan se caen ya sea porque estan sobrecargados de usuarios o porque sufren ataques, la web de Anonymous esta caida desde 5 de diciembre, Facebook y Twitter les han cerrado la cuenta pero es la propia naturaleza descentralizada dificulta una buena acción conjunta y contínua. Sin embargo, sus acciones han tenido mucho bombo mediático.

En tres días Anonymous ha tumbado las webs de: Fiscalía Sueca, PayPal, Visa, Mastercard, PostFinance, EveryDns y los blogs de Sarah Pallin y senador de Lieberman.

Aqui acaba el primer resumen introductorio del blog.